Toutes mes réponses sur les forums
-
Je parlais de raisons, pas du mérite de l’une et de l’autre. Le mérite en matière de beauté, c’est tout de même toujours très relatif de toute façon.
D’après Thorgal, Kriss a la beauté d’un chat sauvage. Il faut donc aimer les chats sauvages 🙂 Kriss cherche un peu son style, il n’est pas très réaliste qu’elle ne soit pas plus marquée et n’ait pas davantage de cicatrices. Syrane est très sûre de son apparence et je préfère vraiment sa beauté, elle a des courbes de rêve et sait se mettre en valeur (tenue, bijoux… )
Mais pourquoi toujours évoquer ses coussins 😀 ?!? Il y a une allusion qui m’échappe ? Grosse tanche, c’est toi qui provoques ! Qu’elle n’ait rien à faire de ses journées, ce qui n’est pas évident, n’a pas de rapport avec sa beauté. Tu as raison sur un point. Elle doit s’admirer et (faire ?) entretenir soigneusement sa beauté avec des soins et des massages, elle devrait donc pouvoir en être fière très longtemps. Sa vanité est plutôt de la fierté justifiée.
Syrane taquinait Thorgal pour le séduire, sachant très bien à qui elle avait affaire. Il n’allait pas la frapper ! Elle ne provoquerait pas nécessairement Kriss de la même façon.
Kriss, de son côté, n’est tout de même pas (toujours) complètement folle. Elle ne s’en prendrait pas à Syrane sans une bonne raison.
elle ne pourrait pas s’empêcher d’être prétentieuse et de faire la maline tant-pis pour elle
Tu parles de Kriss ou de Syrane ?
La Syrane de Van Hamme semble simple et directe et ne pas s’embarrasser de raisonnements philosophico-intellectuels :
si Thorgal parle et part dans des élucubrations existentielles alors que ce qu’elle attend, c’est qu’il apprécie son décolleté, elle lui dit qu’elle l’ennuie
si Thorgal ne répond à ses décolletés plongeants, elle en déduit basiquement, qu’il faut mettre les bouchées doubles et enlever complètement le décolleté.Les grandes capacités intellectuelles que tu lui prêtes semblent en décalage avec son personnage, plutôt basique de séductrice. Ta Syrane est une Syrane-parallèle, qui pourrait tout à fait exister mais n’est pas celle de Van Hamme. D’ailleurs, ta Syrane, sensible, intelligente, forte, etc. aurait peut-être plus de chance de faire flancher Thorgal!
La Syrane que tu me décris est encore une autre Syrane alors. Je n’ai jamais écrit qu’elle avait de grandes capacités intellectuelles.
J’ai écrit qu’elle n’a pas compris l’attitude et les choix de Thorgal…mais ça n’en fait pas une idiote puisque c’était bien difficile à comprendre pour une personne sensée. De son côté, Thorgal n’a pas davantage voulu comprendre ce qu’elle lui voulait lui dire avec son « Paysanne ou princesse… »
Bref, j’ai écrit que ces deux personnages ne se comprenaient pas.
Ce qui me fait dire qu’elle n’est pas idiote, c’est qu’elle est suffisamment fine et piquante pour pointer les incohérences de l’histoire de Thorgal, pour plaider sa propre cause et qu’elle touche juste. Elle a bien compris qu’il était dans son intérêt de convaincre le héros de rester à ses côtés. Si tu relis le dialogue, elle ne veut pas juste le séduire, elle cherche à le convaincre de rester, tout comme Galathorn tente de le faire. Le fait qu’elle utilise en plus sa beauté comme argument n’est pas spécialement stupide. Le cadeau d’adieu ressemble davantage à une ultime tentative lorsqu’elle voit qu’il quitte la fête prématurément… Après tout, elle a dû y penser toute la semaine à sa nuit avec Thorgal.
